Обсуждение:Реальная демонология — различия между версиями
Материал из Librarium Elementum
(Новая страница: «Зачем тут термин "реальная"? Он может показаться естественным только для нашего мира, где н...») |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Зачем тут термин "реальная"? Он может показаться естественным только для нашего мира, где не то что "демонология" - даже слово "магия" употребляется в основном в шутку. В мире же Унии демонология по определению более чем реальна, ей не нужно дополнительных эпитетов. [[Участник:Obermeister|Obermeister]] 00:40, 11 октября 2011 (MSD) | Зачем тут термин "реальная"? Он может показаться естественным только для нашего мира, где не то что "демонология" - даже слово "магия" употребляется в основном в шутку. В мире же Унии демонология по определению более чем реальна, ей не нужно дополнительных эпитетов. [[Участник:Obermeister|Obermeister]] 00:40, 11 октября 2011 (MSD) | ||
| + | #Мы пойдем по реалистичному пути и будем считать что в Унии остались свои мифы и легенды. Поэтому демонология (обычная) останется уделом драматургов, а Реальная (или чоткая) уделом ученых. | ||
Версия 18:54, 11 октября 2011
Зачем тут термин "реальная"? Он может показаться естественным только для нашего мира, где не то что "демонология" - даже слово "магия" употребляется в основном в шутку. В мире же Унии демонология по определению более чем реальна, ей не нужно дополнительных эпитетов. Obermeister 00:40, 11 октября 2011 (MSD)
- Мы пойдем по реалистичному пути и будем считать что в Унии остались свои мифы и легенды. Поэтому демонология (обычная) останется уделом драматургов, а Реальная (или чоткая) уделом ученых.
