Версия 14:18, 13 марта 2011

Так, я скоро запилю несколько новых статей по Цехам Ферро. Но, вообще говоря, хотелось бы, чтобы были статьи ещё и по Ликор, Аэрос и Инфламео. А то скоро Либрариум превратится в Большую Мортальско-Вита-Ферранскую Энциклопедию. Алсо, если у кого возникают сложности с вики-разметкой - читаем руководство и тренируемся в Песочнице. Obermeister 16:58, 30 апреля 2009 (UTC)

И да, в Либрариуме всего 54 страницы, из них 17 страниц по Вита и Мортале, 18 по Ферро и... 9 по всему остальному. Ящетаю, это результат лодырничества креотивщиков Ликор, Инфламео и Аэрос, а также вообще хуйня. Obermeister 17:18, 30 апреля 2009 (UTC)

Как создать новую страницу?

сабж

Вопрос знатокам.

А известно ли вам, как можно установить счетчик посещений на либрариум? и можно ли вообще Lich-hierarh

Не знаю. Из общих сообржений думаю, что можно. Вот только нафига? Ravenheart 22:04, 12 мая 2009 (UTC)

Диверсант требует от меня информации. Он повелевает мне сделаться маретологом78.106.195.128

Маретолог - это дипломированный специалист по Марете Глорис? Obermeister 18:20, 13 мая 2009 (UTC)

Диверсант говорит мне в моей голове, что надо бы лет на тысячу допридумывать хронологию... Иначе Диверсант в моей голове будет говорить матноLich-hierarh

Какой маркетолог? Что тут считать - кто из на с четверых сколько раз залез сюда? Какбэ будет общий сайт - туда и прикрутим. Ravenheart 18:41, 13 мая 2009 (UTC)

Двачую. На сайте счётчик по любому будет. А в лейб-рариуме он пока нахрен не сдался. Obermeister 18:49, 13 мая 2009 (UTC)

Идалго, а как вы узнали, что сда заходят только четыре челоека?

Мне вчера голос был небесный) Это я к тому, что считать тут пока нечего. Ravenheart 10:15, 14 мая 2009 (UTC)

Сразу вспоминается анекдот про уродо-мушкетеров "А сколько у нас шпаг - четыре. А сколько у нас рук - четыре". И тем ни мение, ели это не сильно обременительное занятие я считаю полезным иметь на либрариуме счетчик 89.178.254.221

Вопрос ко всем

Нужен ли нам на данном этапе сайт и форум? А то обсуждения в Вики вещь не очень удобная...Ravenheart 22:16, 12 мая 2009 (UTC)

Диверсант, считает, что да

На тему сайта - пока повторю уже ранее сказанное: на данном этапе рано. Нам надо бы сначала всю инфу по УЭ структурировать и упорядочить, для чего и был сбацан Лейб-рариум. А промо-сайт надо будет делать чуть позже. А на тему форума... камераден, у нас уже аж три жж-коммуните по Унии. С тэгами, структурой, всеми делами. И никто ими нафик не пользуется. Зачем создавать ещё одну пустую площадку в виде форума? Давайте все замечания, пожелания и коррективы вносить в какое-нибудь уже существующее комьюнити, ибо жежешечка вполне для этого всего удобна. К примеру, в то же унион_элементум. Или хотя бы в Конвент. Алсо, форум всё-таки надо будет сделать, но уже примерно к тому моменту, когда мы забахаем промо-сайт. Для сугубо технических вопросов нам вполне хватит того, что есть. Obermeister 17:21, 13 мая 2009 (UTC)

Жежешечка не очень удобна, ящетаю. Обсуждения там вести в комментах довольно ненаглядно.Ravenheart 18:38, 13 мая 2009 (UTC)

*пожимая плечами* Тады можно и форум запилить. Надо только определиться с движком. Да, и на тему сайта: имхо, начальной промежуточной целью создания оного может быть выкладка литературных креативов. Как способ их куда-то деть и как способ завлечь народные массы во вселенную Унии и потешить ЧСВ собравшихся здесь пейсателей Obermeister 18:49, 13 мая 2009 (UTC)

Господа, всё-таки, какое выбирать имя домена? Чем-то меня elementonomikon.ru смущает... Идеи есть? Ravenheart 01:04, 21 июля 2009 (UTC)

А... это не может быть наш резерв? Владельца можно узнать? в качестве альтернатив konvent.ru, elements.ru Хотя все это компромисно и не очень мне нравиться.

Можно пойти по принципу Оккама. К примеру, unia-elementum.ru. Или даже elementum.ru. В конце концов, это ж типа из принципов маркетинга - чем более простое и самобытное название, тем более оно врезается в память. Если не так, пусть господа маркетологи меня поправят)

З.Ы.: Проверить владельца можно здесь, а ещё лучше - здесь. Obermeister 16:30, 21 июля 2009 (UTC)

Домен принадлежит ООО "Регистратор доменов". Что то мне подсказывает, что у нас его сиздили...

http://libria.su/unimagic/ Кагбэ пре-альфа версия. Ravenheart 06:02, 22 июля 2009 (UTC)

Прекольна. Модыкс такой модыкс. Осталось только забабахать дизайн. Алсо, стоит ли колонку с разделами делать справа? Или всё же слева, как в Либрии? Я таки склоняюсь к последнему варианту. 79.120.121.135 08:07, 22 июля 2009 (UTC)

Модых чем дальше, тем песдатее. Я стобой согласен насчёт колонки. но дизайн это ваще отдельная тема. Ravenheart 10:32, 22 июля 2009 (UTC)

И пришли мне логин-пароль, я создам тебе аккаунт. Ravenheart 10:34, 22 июля 2009 (UTC)

Скинул тебе в оффлайн в LJtalk (т.к. мыла твоего не нашёл). Если не пришло, говори мыло, продублирую. Obermeister 21:58, 22 июля 2009 (UTC)

Чё-то в жаббере пусто. Мыло: sorrow.about.alice@gmail.com Ravenheart 16:14, 23 июля 2009 (UTC)

Переслал.

Диверсант демонстративно не вмешивается в переговоры механикумов.

All Hail Omnissia Elementum. (c) Obermeister 21:58, 22 июля 2009 (UTC)

Текучка по мелочам

Мелкий вопрос намба ван: чтоб не путаццо при создании всяких там документов, гербов и пафосных надписей на высшем готике, определимся примерно с латинскими названиями элементумов: Mortale, Vita, Aeros, Ferro, Liquor, Inflameo. Ничё не напутал? Obermeister 17:58, 14 мая 2009 (UTC)

Нет, но я думаю, что ряд названий пойдет в виде самоназваний. Paramat, Corpuscul... Lich-hierarh

Ну это-то само собой. Просто это я к тому, что в последнее время участились случаи разночтений - где-то Инфламео через одну "м", где-то через две, где-то Ликор через К, где-то через Q... Граммар-наци в моей голове какбэ негодуэ Obermeister 19:03, 14 мая 2009 (UTC)

Likor & Inflameo. Ликор через "k", Инфламео c одной "m". Ибо латынь. Ravenheart 20:31, 14 мая 2009 (UTC)

По латыни как раз liquor, а не likor. Такое изменение написания сделано специально (чтоб было фирменное название) или по незнанию латинской орфографии? 8) Obermeister 21:04, 14 мая 2009 (UTC)

*посмотрел в словарь* Liquor, верно. Пусть будет так. Ravenheart 21:11, 14 мая 2009 (UTC)

Только щаз прозрел истину. Likor - это версия Ликора для КДЕ! Obermeister 21:59, 22 июля 2009 (UTC)

KDE в моём уютненьком Ликоре?!?! Нет пути! Ravenheart 16:12, 23 июля 2009 (UTC)

холивары

С первым вас холиваром.78.106.195.231 16:40, 20 мая 2009 (UTC)

Ящетайу, надо вводить новый термин - хайлосрач. Obermeister 16:50, 20 мая 2009 (UTC)

Мифология

Максимус, создай плз раздел "мифология". Диверсант говорит мне что это будет забавно писать мифологию вселенной основанной на мифологических архетипах.

это, на будущее: категории вообще-то не надо создавать, они сами создаются. Скажем, если ты скреативишь статью и при этом запишешь внизу статьи [[Категория:Мифология]], то такая категория создастся сама собой, и в ней будут отображаться все статьи, которые вышеуказанным образом будут к ней отнесены. А если ты откроешь саму страницу категории и впишешь в неё [[Категория:Librarium Elementum]], то эта категория будет отнесена к основным разделам, отображающимся на древе разделов в правой части главной страницы. В общем, процедура простая, так шо плоди категории сколько влезет :) Obermeister 18:23, 12 июня 2009 (UTC)

Оружейный вопрос

Есть предложение выделить под боевую технику и вооружения отдельный раздел либо два раздела и перенести туда в виде статей все блоки касательно вооружений подразделений, оставив в статьях по подразделениям и типам войск только ссылки на соответствующие оружейные статьи. Obermeister 11:13, 24 июля 2009 (UTC)

Варгир. да, вещь дельная. надо только шаблон сделать, под ТТХ. хотябы просейшие. Типа дальность, точность и т.п.Lich-hierarh 20:23, 27 июля 2009 (UTC)

Яволь, займусь. Obermeister 14:21, 28 июля 2009 (UTC)

Сделал шаблон по варгиру путём небольшой модификации википидорской версии. Шаблон универсален и может применяться для всего - авиации, бронетехники, стрелковых вооружений, холодного оружия и т.п. В перспективе можно будет выкинуть кучку ненужных параметров и добавить немного дополнительных. Можешь начать заполнение по своей части. Да, и надо будет подумать, как лучше: создавать отдельные статьи со списками техники элементумов, как в вархаммерском отделе Википедии, или всё же выкладывать эти списки в статьи по военным подразделениям, как сейчас. Obermeister 13:10, 29 июля 2009 (UTC)

Истоки элементумов

Уважаемые, мне для написания статьи по возникновению Унии Элементум нужны имена и деяния тех кто является создателями ваших элементумов. Срок до пятницы. Материалы присылать на smolind@list.ru, кидать в жж, выкладывать на либрариуме. Спешал фор Обермейстер, учитывая что ваш базовый элементум появлся позднее официального создания Унии, то предлагаю совместно подумать за взникновение Терры.

Ну кагбэ это. Если я правильно понял посыл, то полторы штуки у нас уже есть - Эйзенхейм и Кейнс. Ещё я слышал от герра Рейвенхарта весьма красивую легенду на тему основателей Ликор и Инфламео, и есть надежда, что оно скоро будет претворено в текст. Остаются Аэрос (к Грише) и Вита, основателей которой предлагаю более конкретно пообсуждать в пятницо в контексте ранее разработанной "ватиканской" легенды. Obermeister 14:21, 28 июля 2009 (UTC)

Витанцев я беру на себя. Тут можете не заморачиваться, даже об Терры можете не думать. В данный момент мне нужен Аэрос, Инфламео и Ликор.93.80.107.104 16:20, 28 июля 2009 (UTC)

Инфламео

Диверсант в моей голове готов помочь братскому, а точнее сестринскому элементуму. Но Диверсанту в моей голове необходим список вопросов. К завтрешнему дню. Позже Диверсант в моей голове буде уехать в восточные провинции и не будет доступен. 77.50.160.64 13:41, 7 августа 2009 (UTC) Диверсант в моей голове

Ща поеду к братскому элементуму, заодно мб тоже подмогу по сабжу. А к тебе у меня другой реквест - как бы надо сделать статьи по Утешительнице, Богам Жизни и прочей неведомой хуйне метафизической братии. Я могу сделать начальную часть этих статей, основываясь на магико-научной базе Бход-Годдарда, а ты разовьёшь со знанием дела. Гут? Obermeister 13:46, 7 августа 2009 (UTC)

Диверсант в моей голове не возражаетLich-hierarh 15:15, 7 августа 2009 (UTC)

Главная страница

Есть серьозное предложение на первую страницу выкладывать только оригинальный арт. И вообще по возможности ограничивать присутствие пиздингарта.

Идея хорошая, годная. Только вот возникает тогда вопрос: у нас есть оригинальный арт, пафосно, красиво и не по-нубски сделанный и готовый висеть на главной в завлекательных целях? Obermeister 09:26, 23 октября 2009 (UTC)

Что-то у нас есть. И то что у нас есть, в некоторых аспектах лучше чем ранний воркшоповский арт. По мне так лучше выставить на главную страницу те же самые эмблемы которые у нас есть как минимум в количестве нескольких.

К вопросу о правках

Вкратце.

1. У меня сильное ощущение, что вся причина нонешней конфликтной ситуации связана сугубо с глюками Скайпа, из-за которых нам не удаётся связаться в процессе написания статей.
2. Повторяю своё основное предложение. Я считаю, что перед написанием какого-то особо глобального куска (флот Виты, Боги Жизни, структура Конвента и т.п.) желательно коллективно оговорить основную структуру и суть концепции этого куска всеми, кто принимает участие в его разработке. И после этого каждый, кто принимает участие в этом, может писать свои тексты по этому поводу в либрариум по своему усмотрению. В такой ситуации противоречия будут исключены, ибо концепция будет всеми оговорена и, следовательно, все дальнейшие правки будут ей соответствовать и друг другу не противоречить.

1.Глобальные куски да. Но давай тогда оговаривать что является глобальным куском. т.е. что нам механически надо сделать? Для начала выделить две-три глобальные темы. В каждой из этих тем сделать скелет статей которые бы ее раскрывали. Распределить статьи. Написать и и сопрячь их. Дальше, каждый уже может катать в рамках скелета все, что на го взгляд поможет лучше отразить эту глобальную тему. Например. Тема аспект инфернале: основные статьи, методы, руководители, войска, кампании. Вспомогательные статьи. "Кровь каина", Кастор Дьюмо и т.п.

2. Однако, считаю ввести табу на вмешательство в работу автора в процессе работы. Дажеесли автор пишет полную хуйню, пока не дана отмашка на обсуждения - все молчат Lich-hierarh 11:23, 13 марта 2011 (MSK)

1. Да, надо оговорить. К примеру, в случае с флотом Виты глобальным куском должно быть следующее: его суть, менталитет, стратегические доктрины и парадигмы, основные особенности. После того, как это всё оговорено, каждый может копать сколь угодно в своем направлении, не мешая другим и осознавая, что никто в его труд не вмешается, ибо противоречий попросту уже не будет.
2. Ещё раз, я считаю, что лучшим средством от вмешательства в работу автора является выполнение им неких ключевых кусков не в публичном формате, и выкладывание наружу только уже сравнительно доработанных для обсуждения глав, разделов, абзацев. Тогда и автору никто не помешает, и сторонние наблюдатели не будут смущены - все же как-никак выкладывание мелких промежуточных кусков, пока не связанных в стройную систему, может лишь запутать сторонних наблюдателей, а выкладывание глав сформированных и связанных позволяет им сохранять ясную картину того, что происходит.

Я всегда так делаю, и естественным образом ожидаю от остальных того же.